Cuatro Mitos Feministas sobre la Violencia Doméstica.

*Cuatro Mitos Feministas sobre la Violencia Doméstica*

*Mito nº 1. En la violencia de las relaciones heterosexuales, el agresor es
casi siempre el hombre y la víctima es casi siempre la mujer:*

Serias investigaciones sobre la violencia doméstica abrumadoramente afirman
que los ataques, las agresiones domésticas se cometen por ambos, el hombre y
la mujer, y que usando armas y el elemento sorpresa, las mujeres son
atacantes contra sus compañeros masculinos, tanto como viceversa.

Solamente alrededor de ¼ de las relaciones heterosexuales violentas
confirman el modelo feminista hombre/agresor, mujer/victima -alrededor del
mismo porcentaje como cumplen el modelo "mujer/agresora, hombre/victima"-.
Casi la mitad de todas las relaciones heterosexuales violentas son
mutuamente agresoras, y las tasas de violencia doméstica, desde la menor a
la más grave violencia, incluyendo el asesinato, son comparables entre
hombres y mujeres.

La naturaleza mutua de la violencia doméstica ha sido atestiguada en grandes
investigaciones. Por ejemplo, veteranos de la violencia doméstica como los
investigadores, *Richard Gelles*, *Murria Straus*, y *Susan Steinmetz*,
quien fue una vez ensalzada por el movimiento feminista por su pionero
trabajo contra la violencia contra las mujeres, estaban sorprendidos al
principio, de encontrar iguales niveles de violencia en el hombre que en la
mujer.

El profesor de la Universidad del Estado en *Long Beach Martin Fieberte*,
recopiló 117 estudios diferentes con 72.000 respuestas, que encontraban que
las mujeres iniciaban la violencia doméstica con tanta frecuencia como los
hombres.

Los estudios llevados a cabo por el Laboratorio de Investigación familiar de
la Universidad de New Hampshire en los años 1975, 1985 y 1992 encontró que
las tasas de abuso eran iguales entre esposos y esposas, y que las
agresiones de las esposas esta incrementándose.

Los estudios de los investigadores *RI McNeeley* y *Coramae Richey
Mann*mostró que las mujeres son más proclives que los hombres a
utilizar armas y
el elemento sorpresa. Estas armas incluían pistolas, cuchillos agua
caliente, ladrillos, atizadores de chimenea y bates de beisbol.

*Mito nº 2. Cuando las mujeres son violentas, es por lo general en defensa
propia:*

Como una regla general, ni la violencia de los hombres, ni la de las mujeres
se comete generalmente en defensa propia.

Segun *Strauss*, por ejemplo, casi el 10 por ciento de las mujeres y el 15
por ciento de los hombres realizan la agresión hacia su compañero/a en
defensa propia.

El Dr. *David Fontes*, autor de 'Toque Violento: Abriendose paso en los
Estereotipos', y director de SAFE (Stop Abuse For Everyone), ha encontrado
que solamente un pequeño porcentage de las mujeres agresoras actúan en
defensa propia.

*Mito nº3. La violencia doméstica está cometida casi siempre enteramente por
hombres, y las relaciones lésbicas son agradables y proporcionan a las
mujeres un refugio de la violencia y dominación patriarcal masculina*

Actualmente, es casi indiscutible la evidencia de que la violencia doméstica
es al menos tan frecuente en las relaciones lésbicas como en las relaciones
heterosexuales.

Por ejemplo, un estudio de 1997 sobre 1099 lesbianas encontró que el 52% de
las contestadoras había sido agredida por su amante femenina o por su
compañera, y que el 30% admitió haber agredido a su amante femenina o
compañera.

De las que habían sido víctimas de abuso, más de la mitad (51,5%) relató que
ella también había sido agresora hacia sus compañeras.

En un estudio de lesbianas que previamente habían tenido relaciones con
hombres, el 45% relató que ellas solo habían experimentado agresiones
físicas con su reciente compañera femenina, mientras que solo el 32% había
experimentado alguna agresión de algún otro compañero masculino.

Según *Claire Renzetti*, profesor de sociología de la Universidad de Saint
Joseph, las maltratadoras lesbianas "despliegan una ingenuidad terrorífica
en su selección de tácticas de agresión, frecuentemente diseñando la
agresión a los puntos vulnerables de sus compañeras" ('Traición Violenta :
Abuso de la compañera en las relaciones Lesbicas').

En su apoyo, incluso el proyecto Clothsline de la UCLA, cuya pagina web y
material público contenían relaciones de mentiras desacreditadoras sobre los
hombres y la violencia doméstica, cita los hallazgos de las investigaciones
de *Renzetti* que "violencia en las relaciones gay/lesbianas ocurren con la
misma frecuencia como la violencia en las relaciones heterosexuales" .

En los pasados 30 años, las feministas han jugado con frecuencia un papel
admirable promoviendo la aceptación social de los gay y las lesbianas. Sin
embargo, las feministas han vergonzosamente vuelto la espalda a las
lesbianas maltratadoras, y han reprimido los intentos de los activistas para
dirigirlos sobre la violencia doméstica lésbica.

*Mito nº4. Las Madres son las luchadoras de primera línea "contra el abuso
infantil":*

En realidad son las madres, y no los padres, quienes cometen la inmensa
mayoría de los abusos, negligencias y asesinatos infantiles.

Según el Departamento de Justicia de los EEUU, el 70% de los casos
confirmados de abuso infantil y el 65% de los asesinatos de chicos por sus
progenitores, son cometidos por las madres, no por los padres.

Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU, ajustando el
mayor número de madres solteras, una madre custodia tiene cinco veces más
probabilidades de asesinar a sus hijos que un padre custodio.

Un estudio de casos de abuso infantil confirmados publicado en el Journal de
Abuso Infantil y Negligencia, encontró que las madres abusan de sus hijos
dos veces y media más que los padres. El Tercer Estudio Nacional sobre
Negligencia y Abuso Infantil (1996) encontró que los hijos eran lesionados
por maltrato o negligencia, en un 88% más seriamente por sus madres que por
sus padres.

Hace veinticinco años las feministas jugaron un papel de heroínas en la
defensa del maltrato de la mujer y publicaron el despreciable delito de la
esposa-maltratada. Hoy, desafortunadamente, se niegan a reconocer la violencia que las mujeres mantienen, en vías a eliminar la violencia doméstica de
todos, no solamente de las mujeres, sino de los hombres y de los niños
también.

*Violencia intrafamiliar contra el hombre*

La mayoría de los incidentes de violencia intrafamiliar están registrados de
los hombres hacia las mujeres. ¿Por qué? porque a él no se le identifica
como la imagen estereotípica de lo masculino.

En la ley, un hombre víctima hace frente a dos obstáculos; en primer lugar
demostrar su condición de víctima, y en segundo lugar, debe asegurarse de
proteger a sus niños y que no se conviertan en nuevas víctimas. Los hombres
muy a menudo soportan los abusos por razones de protección y mantención del
lazo afectivo con sus hijos, y no ser destruidos económicamente como
consecuencia de la separación.

La mayoría de los hombres reaccionan permaneciendo en silencio. Este
silencio es animado a menudo por factores tales como, el miedo al ridículo y
que la acción violenta de su mujer es inverosímil, y que ésta será
desahuciada. Incluso, cuando un hombre ha probado que él es la víctima
parece que la línea de conducta que le queda es solamente salir del hogar.
Entonces, esto implica separarse de sus hijos y experimentar a menudo la
dificultad en la obtención del contacto regular con ellos. El está en los
hechos siendo tratado como el perpetrador de la violencia más bien que de
víctima.

*La lucha contra los mitos*

La medicina moderna está enterada de que ciertas condiciones puedan hacer a
las personas un ser violento, pero la sociedad espera que tales personas
busquen ayuda o tratamiento médico. Se espera que los hombres tomen la
responsabilidad de la violencia y el abuso pero sin aceptar ninguna
explicación o excusas.

Sin embargo, cuando es la mujer la violenta, la sociedad proporciona una
lista de excusas, por ejemplo: Que tiene depresión, stress, PMT
post-natales, irritación por su obesidad, desórdenes de la personalidad, le
llegó la menopausia, es por el síndrome pre-menstrual y está en sus días,
traumas de la niñez, la provocación, la autodefensa, etc., sin embargo, a
los hombres también les afectan muchos algunos de estos problemas.

Cuando una mujer es violenta y abusiva con su cónyuge, no se asume
necesariamente que ella es una mala madre. Si un hombre es violento hacia su
mujer, se asume automáticamente que él es un mal padre. La ley presume que
los niños siempre estarán mejor junto a su madre. Por lo tanto, las únicas
opciones para los hombres es tolerar el abuso de la violencia o irse de
casa, puesto que bajo la ley no tiene una protección verdadera para él.

Hay que buscar las víctimas masculinas y ayudarles. La sociedad debe ofrecer
la misma protección y ayuda a éstos hombres y a sus hijos como se da a las
víctimas femeninas. Las mujeres deben ser juzgadas por los mismos estándares
que los hombres, y las mujeres que son violentas deben ser legalmente
responsables de sus acciones.

*¿Cómo hacerle frente a todo ello por parte de los hombres?*

Los hombres con cónyuges abusivas emplean varios métodos para procurar no
difundir sus situaciones potencialmente violentas, como por ejemplo:

Buscar otro sitio o desean estar lejos en un lugar seguro, yendo donde
familiares o donde los amigos, pero no dicen a nadie la verdadera razón de
por qué duermen en su auto, en una pieza apartados, en el garaje o donde
quiera que pueda encontrar protección.

Él promete hacer lo que ella le exige, confirma la responsabilidad de toda
clase de acusaciones falsas para cubrir las apariencias de su mujer
violenta. Éstas son algunas de la táctica de supervivencia, pero no pararán
los ataques. Sin embargo, la mayoría de los hombres harán el esfuerzo en la
esperanza inútil de parar los abusos de violencia.

¿Puede hacer él un registro los incidentes violento de su mujer, de las
lesiones o como ocurrieron los acontecimientos?.

Los hombres víctimas de sus mujeres, no se atreven a decirle a ninguno de
los miembros de su familia la situación por la que está pasando y da las
explicaciones mas increíbles de sus lesiones, incluso cuando los atienden en
los hospitales o el médico en la consulta privada. Temen la humillación y el
estigma, incluso cuando el abuso de la violencia es peligroso para su vida.

*¿Cómo reacciona la sociedad?*

Si los hombres procuran señalar los incidentes del abuso y la violencia, la
gente responde con la discriminación, la incredulidad o la broma, y lo
tachan de ser una desviación del rol masculino. Los comentarios son tales
como, por ejemplo:

"Usted debe haber hecho algo malo a ella para merecer esto ...".

"¡Mire la talla de usted! Ella es quizás justa defendiéndose de usted".

"No podemos arrestarla, ¿qué hay sobre los niños?".

"¿Por qué no le demuestra quien manda y lleva los pantalones en casa?".

"Déle tiempo para que se calme, ya cambiará ...".

La sociedad parece que quisiera que estos hombres se fueran de sus propios
hogares porque no hay una solución simple a sus problemas de violencia y no
hay sistema de ayuda Estatal o privada que pueda ayudarle, tal como ocurre
con las víctimas femeninas.

*¿Qué deben hacer los hombres?*

Guarde siempre un registro con las fechas y las circunstancias de incidentes
de violencia física y psicológica.

Señale siempre la violencia a su médico y a la policía, asegúrese de que
registren sus lesiones y todos los detalles de la violencia.

Busque siempre la atención médica en un hospital para constatar lesiones

Haga la denuncia de la violencia al Carabinero que está siempre de guardia
en los hospitales públicos. También, puede hacer la denuncia en las
comisarías y cuarteles de investigaciones o directamente al Tribunal Civil.

Ratifique su denuncia ante el Tribunal Civil que corresponda a su domicilio.

Contrate a un abogado honesto y ético …

servido por amazonahildegart sin comentarios compártelo

MENTIRAS FEMINISTAS: "GÉNERO", DE LA FALACIA A LA IDEOLOGÍA...

MENTIRAS FEMINISTAS: "GENERO", DE LA FALACIA A LA IDEOLOGIA.

El "género" es una categoría puramente ideológica: Ahora bien, si el género no tiene ninguna validez científica ni antropológica, el lector se preguntará legítimamente, ¿cuál es la causa de la constante "propaganda", que se hace de dicho vocablo?  La respuesta es sencilla: la llamada "perspectiva de género" es una ideología, una doctrina, no es ciencia, es una "creencia".

 Podría poner miles de ejemplos,  hacer referencia a miles de citas que corroboran mi afirmación. Valga solamente una como muestra: en las reuniones preparatorias de la Conferencia de la ONU sobre la Mujer, que iban a tener lugar en Pekín el año 1995, se pretendió -y se logró-, introducir en el documento previo, el vocablo género -repetido más de cien veces-. Cuando dicha palabra fue cuestionada, la feminista ex diputada al Congreso de los EE.UU., Bella Abzug, respondió: "El concepto de género está enclavado en el discurso social, político y legal contemporáneos. Ha sido incorporado a la planificación conceptual, al lenguaje, los documentos y programas de las Naciones Unidas...". Así pues, el concepto "género" es un asunto ideológico, utilizado con fines de "reingeniería social".

Resumidamente: "La mal llamada 'teoría' -perspectiva, enfoque, etc.- de 'género' es, en realidad, una ideología... Y como toda ideología, no busca la verdad ni el bien de los demás, sino simplemente imponer un determinado modelo de sociedad, conseguir el poder, manipulando voluntades, para utilizarlas con fines claramente políticos y económicos.... Esa es la razón de que la ideología de género sea necesariamente ambigua. Utiliza el engaño como un medio imprescindible para alcanzar sus metas. La razón es obvia: quien pretende utilizar a los demás en su propio provecho, no puede decirlo abiertamente. El ideólogo utiliza el engaño como una herramienta diaria de trabajo, de modo semejante al carpintero que usa el torno, clavos y serrucho en forma permanente."

La ideología de género niega abiertamente por principio, la naturaleza de las

cosas y de las personas; porque reconocer la naturaleza lleva -necesariamente- a referirse a sus leyes. La necesidad argumental de negar la naturaleza, lleva a los ideólogos del género, a caer en flagrantes contradicciones y, además, a negar aspectos evidentes de la realidad. Y este es el rasgo más perverso de la doctrina de género. Esta ideología, por sus propias limitaciones intelectuales, se suponía (¡Incautos, aquellos que así pensaron!) que no podría aspirar a salir más allá de pequeños círculos esotéricos, compuestos por "resentidos sociales", si no fuera por

la utilización de una táctica de 'lavado de cerebro', al estilo sectario, pero con dimensiones globales. Esta táctica, la de manipular conciencias,  se aplica utilizando los mal llamados 'medios de comunicación social"  (En realidad son medios de propaganda <de ideas> y de publicidad <de mercancías>. El teléfono es, propiamente, un medio de comunicación, porque intercomunica a dos personas; los periódicos, la radio y la televisión, son unidireccionales, de modo que no hay propiamente comunicación alguna, entre seres humanos; sino sólo propagación de ideas (propaganda), o publicidad de productos y servicios. El principal éxito de los medios, es hacernos creer que son medios de "comunicación".... socialmente'), y por supuesto, se remata la faena utilizando el sistema educativo formal. La estrategia tiene tres etapas:

 a) La primera consiste en utilizar una palabra del lenguaje común, cambiándole el contenido en forma subrepticia;

b) luego, se va 'bombardeando' a la opinión pública, a través de los medios de comunicación de masas y la escuela -esto último por la mayor receptividad de los niños y los adolescentes-, utilizando la vieja palabra, pero acercándose progresivamente al nuevo significado de la misma; y

c) finalmente la gente acepta el término antiguo, con el nuevo contenido. El prototipo de esta táctica es la palabra 'género'.

 Veamos: "En la gramática se define el género masculino o femenino de las palabras, de manera arbitraria -es decir, sin que tenga relación alguna con la sexualidad, por ejemplo: la mesa es de género femenino y el vaso es de género masculino, sin que en ninguno de ambos casos, haya connotación sexual alguna.

Extrapolando esto a los seres humanos, se pretende sostener que hay un sexo biológico, que nos es dado y, por ende, resulta definitivo; pero -a la vez-, toda persona puede construir libremente su sexo psico-social o 'género'. Al principio, se usan los términos sexo y género, de modo intercambiable, como si fueran sinónimos y luego, cuando la gente ya se ha acostumbrado a utilizar la palabra género, se le va añadiendo, imperceptiblemente, el nuevo significado de 'sexo construido. en contraposición al sexo biológico. El proceso final, es el común de los

mortales hablando de género, como una autoconstrucción libre de la propia sexualidad. Y como resultado, el lavado de cerebro...

"La  libertad para 'construir' el propio 'género', se interpreta como autonomía absoluta, en dos sentidos simultáneos:

 1º) cada uno interpreta como lo desea, "qué es ser varón y qué es ser mujer", a gusto del consumidor; interpretación que, además, podrá variar cuantas veces el individuo lo estime conveniente; y

2º) cada persona puede elegir hoy y ahora, si quiere ser varón o mujer -con el contenido subjetivo que ella misma haya dado a esos términos-, y cambiar de decisión cuantas veces le plazca.

A esa elección absolutamente autónoma, la denominan 'opción sexual'.

Ahora bien, en la 'construcción del género', interviene también la percepción que el resto de la sociedad tiene, sobre lo que es ser varón o ser mujer. Y esto crea una doble "interacción": por un lado, cada persona con su concepción del género influye en la sociedad; y por el otro, la sociedad toda influye en lo que cada persona percibe, como el contenido del género; y por esto se afirma que el género sería: el 'sexo socialmente construido'.

Otro aspecto que importa subrayar, es que si el género se construye autónomamente, no tienen sentido -es más, serían ideas perniciosas-, las concepciones de la complementariedad de los sexos y, por ende, la norma de la heterosexualidad en las relaciones humanas. El matrimonio sería una opción para quienes la quieran, pero es una opción más, de igual valor que la cohabitación sin compromisos, las relaciones ocasionales, la prostitución, la homosexualidad, la pederastia, el bestialismo, etc. Cada uno elige autónomamente lo que quiere y le gusta, y no sólo nadie debe impedírselo, sino que el Estado debe facilitarle los medios a cada persona, para satisfacer sus instintos sexuales a su gusto, sin correr el riesgo de un 'embarazo no deseado', o de contraer una enfermedad transmitida por vía sexual. El único límite es la violación de la libertad sexual de un tercero. A todo ello se refieren quienes nos hablan de los 'derechos sexuales y reproductivos', reivindicados, por supuesto, por el feminismo fundamentalista.

Según su entender, el del feminismo actual, subvencionado y políticamente correcto, la 'desigualdad de género' sería la que ocurre, cuando son los varones quienes predominan en la vida pública, en el poder político y en el trabajo; y las mujeres en la vida privada, en el hogar y en la procreación; ésta desigualdad impide a las mujeres participar en la vida pública y, por ende, tener poder. Esto explica que la maternidad es vista como un mal por el feminismo radical, y por eso reivindica el "derecho al aborto". Lo que los partidarios de tan perversa ideología, llaman 'empoderamiento' de la mujer, tendería a superar la 'desigualdad de género', haciéndola participar del poder y de la vida pública. Por el contrario, la "igualdad de género" implicaría que mujeres y varones somos iguales, pero en el sentido de seres idénticos, y no en el tener igual dignidad y derechos. Esto es una consecuencia del dogma, del axioma, según el cual todo ser humano podría -con autonomía absoluta-, elegir su propio género, ya que esto vale tanto para varones como para mujeres. Por ello, la diferencia biológica sexual, es percibida casi como una provocación a la confrontación, y no como una llamada a la complementariedad.

Otros conceptos derivados de esta doctrina son el 'sexismo' y la 'homofobia'. El 'sexismo' sería poner cualquier límite a la conducta sexual -por ejemplo, penalizar la prostitución, la pornografía, la esterilización voluntaria, la homosexualidad, etc., serían leyes 'sexistas'-. Si cada uno construye su género autónomamente, y no hay leyes de la naturaleza, es tan válido ser heterosexual que homosexual, bisexual, transexual, travestido, "transgénero", y todas las modalidades inventadas o por inventar.

La 'homofobia', sería considerar que las relaciones naturales entre los seres humanos, son las heterosexuales; eso es tener fobia a la igualdad -entendida como identidad- entre los géneros... En definitiva, se trata de imponer una nueva antropología, que es el origen de una nueva cosmología, y promueve un cambio total (evidentemente, al proponer un cambio total, al pretender dar soluciones globales, "totales" a la problemática humana, la doctrina de género, indudablemente se convierte en ideología totalitaria) en las pautas morales de la sociedad.

El ideólogo de género es un fanático, que procura inculcar a sus seguidores su propio fanatismo; esta actitud es un buen punto de partida para el "éxito" de la ideología, pues favorece su expansión y, a la vez, oculta los aspectos más débiles de ese cuerpo doctrinal. Además, el "éxito" de la ideología de género radica, en que es multifuncional. En efecto, es útil para:

a) toda persona o grupo que pretende un poder hegemónico sobre determinada sociedad; pues idiotiza y narcotiza, al grueso de los ciudadanos;

b) los países ricos, que pretenden mantener su hegemonía geopolítica; mediante el control de la natalidad en los países pobres (ya hablaremos en otra ocasión de las íntimas relaciones entre ideología de género y determinadas multinacionales...);

c) las feministas de género; en su lucha dialéctica contra los varones;

d) el lobby homosexual; que encuentra aquí una justificación pretendidamente científica, de sus "desviaciones";

e) los "profesionales" y "expertos"; que viven y medran de la divulgación de esta ideología: ciertos burócratas de la O.N.U., organismos multilaterales e internacionales y de diversos gobiernos, sexólogos, psicólogos, sociólogos, trabajadores sociales, docentes, terapeutas sexuales, "derechohumanólogos" y "ongs", etc.

f) los que se lucran con la industria del sexo: rufianes, pornócratas, tratantes de blancas y de menores, travestis, fabricantes de contraceptivos, etc.

g) los medios de propaganda; pues requieren un pueblo que no haya aprendido a pensar, para que absorba acríticamente, las ideas que ellos propagan.

Entre muchos otros, todos estos grupos interesados confluyen -en bien orquestadas campañas-, para la difusión de la ideología de género.

Hemos recorrido el camino que va de ciertas falacias a una ideología perversa. Urge retornar al realismo antropológico, para comprendernos mejor -como varones y como mujeres-, y colaborar en el proyecto común, de hacer una humanidad mejor que la actual...

servido por amazonahildegart 1 comentario compártelo

PROGRES

“Progres”

"CAPITULACIONES MATRIMONIALES" PARA EVITAR HACER EL PEOR NEGOCIO DE SUS VIDAS (Y DE PASO COMBATIR AL FEMINAZISMO....)

Les aconsejo que no se casen sin hacer firmar a su futura “pareja” (pues corren el riesgo de hacer el peor negocio de sus vidas) este documento de Capitulaciones Matrimoniales (u otro similar) A ver si de ese modo acabamos, o por lo menos ponemos remedio al HEMBRISMO-FEMINAZISMO que actualmente tenemos en España…

Don ............... , mayor de edad, vecino de ..............., con domicilio en ............... y con DNI:..............., de una parte y Doña ..............., mayor de edad, vecina de..............., con domicilio en ............... y con DNI: ...............,

MANIFIESTAN:

Que conforme al art.81.2 del Código Civil y a la Disposición Adicional Sexta de la ley 30/81, de 7 de julio, mediante el presente documento formulan

PROPUESTA DE CONVENIO REGULADOR PRE-MATRIMONIAL

EXPONEN:

PRIMERO.- El régimen económico que habrá de establerse en lo sucesivo será el de SEPARACIÓN DE BIENES, previsto en los arts................ del Código Civil.

SEGUNDO.- En el caso de que en un futuro se produjera la ruptura del contrato matrimonial, disolviéndose el mismo, ambos adoptan como medidas para regular las relaciones entre ellos y sus posibles hijos –tras el divorcio- conforme a lo dispuesto en el art.90 del Código Civil, las siguientes estipulaciones:

1.-GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA: La guardia y custodia de los hijos menores y/o discapacitados será compartida, entendiendo por tal el derecho y deber que tienen ambos padres de tener consigo, cuidar y educar a los hijos en igualdad de condiciones y de tiempo. El ejercicio de la patria potestad, la toma de decisiones respecto a todo lo concerniente a la crianza y a la educación de los menores será de forma conjunta, por parte de ambos padres.

2.-DERECHO DE COMUNICACIÓN: se establecerá un régimen de comunicación y estancias (lo que comúnmente se denomina régimen de“visitas”) lo más amplio posible, de modo que ambos padres puedan tener a sus hijos hasta el 50 % del tiempo cada uno.

3.-COLEGIOS, MEDICOS, RELIGION, EDUCACIÓN MORAL: Las decisiones respecto de a qué colegios deben ir los hijos, por qué médicos deben ser asistidos y en qué religión y moral deben ser educados, y asuntos de similar trascendencia, serán tomadas conjuntamente por ambos padres. En caso de discrepancia, el colegio al que deberán ir los hijos comunes será público y en la ciudad donde vivían antes de iniciarse el proceso de separación, la asistencia sanitaria también pública y la religión en la que deban educarse será la que mantuviesen antes de la separación. La información respecto de todos estos aspectos será dada por igual a ambos padres, por parte de las autoridades o entidades competentes.

4.-MOVILIDAD DE LOS HIJOS: no podrán desplazarse nunca más lejos de 50 kilómetros respecto del lugar donde hubieran estado viviendo hasta la separación/divorcio de los progenitores, excepto que hubiera consentimiento de ambos padres, o salvo que se demuestre que el cambio de residencia repercutiría positivamente, en el hijo y no fuera sólo debido al interés de uno de los progenitores. Caso de producirse este hipotético hecho la guarda y custodia de los menores sería otorgada al adulto que no se desplazara del que hasta entonces era el domicilio familiar. Todo cambio de domicilio por cualquiera de los padres habrá de ser comunicado al otro, para poder hacer viable lo dispuesto en el presente escrito sobre el régimen de comunicación y estancias de los hijos.

5.-PENSIONES “ALIMENTICIAS” Y PARA LA MANUTENCIÓN DE LOS HIJOS: serán pagadas en igual proporción por ambos padres, siempre y cuando se pueda acreditar que ambos tienen ingresos suficientes. Si no fuese así, pagarán en proporción a sus ingresos. Los gastos extraordinarios serán sufragados del mismo modo anteriormente dicho, debiendo ser autorizados por escrito por ambos progenitores

6.-DOMICILIO: el reparto del domicilio conyugal, será según diferentes posibilidades:

6.1.-Venta del domicilio conyugal y repartición equitativamente, en el caso de que la vivienda fuera propiedad de ambos cónyuges; otra posibilidad sería la alternancia en el uso del domicilio común por periodos iguales de tiempo, coincidiendo obviamente con los periodos de estancias con los hijos. Si el cónyuge que saliese del domicilio familiar no dispusiese de ingresos suficientes, le sería asignada una ayuda razonable por parte del otro para alquilarse un piso, siempre que no se demuestre que puede disponer de un piso propio. Todo ello sería hasta que los hijos alcanzaran la mayoría de edad.

6.2.-Cuando el domicilio conyugal sea propiedad de uno solo de los progenitores: el propietario conservará su propiedad. El que saliese del citado domicilio tendría derecho a una ayuda razonable por parte del otro para alquilarse una vivienda, durante 1 año, siempre que no se demuestre que puede disponer de un piso propio. Si el que saliera del domicilio no dispusiese de ingresos suficientes tendría derecho a una ayuda –pensión compensatoria- también razonable durante no más de 2 años por parte del otro.

6.3.- Cuando el domicilio conyugal no sea propiedad de ninguno de los padres: ambos deberán buscar sendos pisos de alquiler, pudiendo si hay acuerdo quedar uno en ese piso y el otro buscar otro. Si el domicilio fuese heredado saldría del mismo el que no lo le hubiera correspondido en herencia.

7.-AJUAR DOMÉSTICO COMÚN: se dividiría a partes iguales, previo inventario, entre ambos cónyuges.

8.-PENSIONES COMPENSATORIAS: se establecerá una pensión razonable y limitada en el tiempo, si fuese necesaria, hasta que logre encontrar trabajo el padre/madre que en el momento de la ruptura estuviera desempleado; nunca más allá de 2 años.

TERCERO. Las personas abajo firmantes, manifiestan conocer las múltiples posibilidades que ofrecen las Leyes Civiles (para contraer matrimonio, para disolverlo, o incluso para reconciliarse en caso de ruptura de la convivencia) sin necesidad de alegar ninguna causa añadida, al propio deseo que pueda tener una de las partes para romper dicha relación. En consideración a lo anterior y caso de denunciar este Convenio Regulador, los aquí reunidos manifiestan su voluntad de abstenerse de prácticas anómalas como puedan ser las Falsas Acusaciones de malos tratos, de abusos deshonestos, o de otra índole semejante. Si se denunciase alguno de los extremos anteriormente mencionados, ambas partes acuerdan para evitar posibles FALSAS DENUNCIAS, una indemnización de ........... euros a pagar a la parte acusada cada vez que se sobresean y archiven provisionalmente las Diligencias Previas abiertas tras la denuncia, mientras sea recurrible. Se añadirán otros ............ euros cada vez que tras recurso de la parte denunciante se vuelvan a sobreseer y archivar provisionalmente, mientras sea aún recurrible. Cuando el sobreseimiento y archivo sea firme sin opción a recurso, la indemnización pactada a favor del denunciado será de .......... euros, a los cuales se añadirán las cantidades anteriormente señaladas.

CUARTO. Se establece como obligatorio, caso de pretenderse la ruptura del presente convenio, acudir a un SERVICIO DE MEDIACIÓN para evitar judicializar cualquier conflicto o desavenencia familiar. Se establece este punto como cláusula de indemnización para casos de incumplimiento de este Convenio por alguna de las dos partes sin el consentimiento del otro, en la cantidad de .............euros, que deberá ser abonado por quien de modo unilateral decida romperlo a favor de quien pretenda mantenerlo.

En la ciudad de …………., a…..de…………….de 20…….

Fdo. D.:………………………..……. Fdo. Dña.:…………………………

servido por amazonahildegart sin comentarios compártelo

¿POR QUÉ NO ESTÁ TENIENDO ÉXITO LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE "GÉNERO"?

¿Por qué no está teniendo éxito la Ley Integral contra la Violencia de “Género”?

servido por amazonahildegart sin comentarios compártelo

MUJER HUNDE A TU "EX"... (Artículo Satírico)

servido por amazonahildegart 1 comentario compártelo

SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, "PARENTECTOMÍAS" Y DENUNCIAS FALSAS POR MALOS TRATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR...

Síndrome de Alienación Parental, "parentectomías" y denuncias falsas por malos tratos en el ámbito familiar

Como casi toda la gente sabe, en los últimos años han aumentado enormemente las denuncias por violencia doméstica o intrafamiliar. La mayor parte son promovidas por uno de los cónyuges contra el otro (generalmente la mujer contra el varón) en situaciones de separación o divorcio especialmente "tormentosos" o destructivos...

Hay quien habla ya de una verdadera "industria de denuncias de malos tratos", abusos sexuales, etc. encaminadas a inclinar la balanza a favor de uno de los dos cónyuges litigantes, alejar a los menores del otro progenitor, etc. (La Juez Decana de los Juzgados de Barcelona ha llamado la atención sobre este particular en múltiples ocasiones, provocando el consiguiente revuelo en el ámbito judicial y las protestas de determinadas asociaciones feministas; luego han sido muchos los jueces y fiscales que se han manifestado en los mismos términos).

¿Cómo hacer para que quienes realmente están necesitados de atención y ayuda, sean tenidos en cuenta y cómo evitar que la proliferación de denuncias falsas conduzca al descrédito de las realmente ciertas, como ya está pasando desgraciadamente?

De la violencia intrafamiliar se ha hablado siempre, pero era un secreto casi total hasta hace bien poco, es mas todavía sigue siendo tabú. Siempre se ha considerado que las diversas formas de violencia existentes en la familia eran algo soportable y hasta cierto punto una cuestión "normal", e incluso "educativa" o necesaria. Siempre se ha justificado de un modo u otro, y si acaso cuando se ha hablado de ello era para decir que "los trapos sucios mejor lavarlos en casa".

El derecho de toda persona (menores, adultos, ancianos, padres, madres, hijos, hijas, abuelos, etc.) a que su integridad sea respetada, a que no se le violente de ningún modo, a que su persona sea vista como tal y no como propiedad de otro, son avances que las leyes han ido introduciendo en la Sociedad, con sus facetas pedagógica y ejemplarizante. Avances que se complementan con sanciones para quienes transgreden las conductas comúnmente aceptables. Estas sanciones suelen ser desde la prohibición de acercamiento de la persona maltratadora a su víctima, hasta la supresión de la patria potestad cuando se trata de padre-hijo, o madre-hijo. También hay lugares donde se determina el envío de los afectados a servicios terapéuticos o rehabilitadores de toda o parte de la familia...

El asunto del que venimos hablando se ha instalado entre nosotros en apenas los últimos quince o veinte años, no mucho más, como resultado del discurso repetitivo, y de forma "machacona", por parte de determinadas organizaciones feministas extremistas-fundamentalistas. Según el punto de vista de estos grupos feministas, la violencia intrafamiliar forma parte de un abuso y maltrato más amplio que tiene origen en la sociedad y familias actuales, que ellas denominan "patriarcales", que permiten que el "pater-familia" siga manteniendo una posición hegemónica y también que use el poder en beneficio propio y en detrimento de la mujer...

Este esquema explicativo posee una cierta cantidad de verdad, pero aunque haya supuesto un gran paso el sacar la cuestión del terreno privado y pasarlo al ámbito de los derechos humanos, no deja de ser una visión discutible y también sesgada. Además, y esto es lo más preocupante a la vez que peligroso, es el único esquema explicativo que se ha instalado entre nosotros, convirtiéndose en el único posible (aquello del pensamiento único y políticamente correcto) y por supuesto excluyente de cualquier otro.

La práctica de esta versión, llamémosla "canónica", ha reportado grandes beneficios a quienes se declaran sus fervientes seguidores: da lugar a congresos, simposios, publicaciones, "planes periódicos de discriminación positiva", subvenciones, estudios, encuestas, "observatorios", viajes al extranjero, prestigio, y por supuesto: dinero, grandes cantidades de dinero... ¡Mucha gente lucrándose a costa del dolor y de las miserias ajenos!

Aparte de los anteriores beneficios, también la versión "canónica" ha traído otros como:

- La denuncia de una mujer o de un menor por malos tratos o abusos siempre es veraz. Según "los expertos" ninguna mujer ni ningún niño miente en estos casos. Y quien piense lo contrario es que se está dejando llevar por vicios o estereotipos machistas y patriarcales. Es más, no creer a la mujer o al menor es "revictimizarlos"

Cuesta creer que gente seria e instruida pueda manifestar semejantes insensateces. Pero lo peor de todo es que muchísima gente, temerosa de la versión oficial, "canónica", lo han acabado creyendo o diciendo que lo creen.

- Es evidente que las mujeres y los niños también mienten, sin embargo, casi sin excepción sus denuncias suelen ser consideradas veraces por los "expertos" que trabajan en este ámbito. ¡Realmente esperpéntico, a la vez que ridículo!

- Hay otra cuestión que habitualmente se olvida en este contexto: "el síndrome de alienación parental", pero no es por ignorancia por lo que no se tiene en cuenta, pues bastantes estudios hay sobre ello, se "olvida" porque no concuerda con la versión "canónica". Existen estudios de sobra respecto de cómo madres, padres y "profesionales" influyen de forma sutil en los menores (consciente o inconscientemente, de todo hay) para propiciar diversas formas de "parentectomía" con el otro progenitor, para de este modo apartarlo de sus hijos. El SAP (Parental Alienation Syndrome) es un fenómeno que se suele dar en las confrontaciones por la custodia de los hijos. Es el resultado del "lavado de cerebro" efectuado por parte de uno de los progenitores y de la contribución del hijo a las calumnias hacia el otro progenitor. El progenitor que se queda con la custodia agrede de este modo al otro progenitor utilizando al hijo, hablándole mal de él y descalificándolo...

Como resultado final el hijo acaba "creyéndose" y repitiendo lo que éste desea, para obtener su aprobación. El Síndrome de Alienación Parental es una forma de abuso y mal trato a los menores que suele derivar en denuncias falsas contra el padre no custodio...

- Los niños tienen verdadero pánico a ser abandonados, este temor se acrecienta frente a un padre "alienador" que manipula a su hijo provocando que el menor se vea en la tesitura de elegir entre ambos, para lo cual descalifica al progenitor ausente. En tales situaciones, lo corriente es que los menores imiten al padre alienador para no disgustarlo o para evitar sentir miedo a ser abandonado...

- Igualmente existen estudios demostrativos de que tanto en el caso de una mujer como en el de un menor, cuando han sido inducidos a denunciar falsamente algún tipo de violencia, esto suele derivar en un "convencimiento" que luego es muy difícil de contrarrestar o del que resulta especialmente complicado dar marcha atrás por parte de quien ha sido aleccionado...

Es relativamente frecuente que los jueces, atemorizados por la perspectiva "canónica" (de género) y el enorme poder de sus acólitos dicten de forma especialmente precipitada (en algunos juzgados se llega a conceder el cien por cien de las peticiones de órdenes de alejamiento para supuestos esposos maltratadores) medidas cautelares impidiendo al supuesto padre abusador o matratador el contacto con su hijo o hija. A riesgo, claro está, de que posteriormente se descubra que el alejamiento era injusto y que éste era el propósito de la madre denunciante. Ocurre, desgraciadamente, que meses o años de incomunicación desembocan en rupturas de los lazos entre padres e hijos o alejamientos de por vida... La parentectomía está servida:

- Por lo general al padre no se le suele escuchar nunca. Los "expertos" ya lo han prejuzgado y condenado anticipadamente.
- Las sentencias nunca son enmendables, la versión "canónica" sostiene que los matratadores nunca confiesan culpa alguna, y que cuando lo hacen y muestran arrepentimiento siempre mienten... Si confiesa es un maltratador, si no también, pues está mintiendo...

- Si el padre tiene "mala fama" en otros ámbitos de su vida cotidiana (trabajo, ocio, familia de origen, etc.) ello corrobora la denuncia. Y si no también, pues la versión canónica dice que los maltratadores suelen ser "buenos ciudadanos y aparentemente gente corriente"...

Se están contradiciendo principios básicos del derecho civil y penal, se está conculcando el derecho constitucional a la presunción de inocencia, se está denegando a un alto porcentaje de la población el derecho a un juicio justo. Hay que sospechar, o algo más que sospechar, que hay demasiados inocentes presos, hijos huérfanos, etc. por esta "ideología".

Las secuelas de lo que hasta ahora he venido llamando versión canónica son tan destructivas como para que, afortunadamente se estén levantando voces de personas suficientemente lúcidas y experimentadas pidiendo sensatez y cordura en este ámbito, de manera que no se legisle de forma chapucera y precipitada como se pretende con la Ley gubernamental contra la violencia doméstica, y que por el contrario se aborden todas las formas de violencia intrafamiliar: de hombre a mujer, de mujer a hombre, de padres a hijos, de hijos a padres, e incluso de nietos a abuelos... Esto sería posible si se deja a un lado la instrumentalización política y el exhibicionismo actuales...

Gran cantidad de denuncias por malos tratos (de toda clase) "curiosamente", salen frecuentemente de despachos de abogados y abogadas muy relacionados con la Asociación de Mujeres Juristas Themis , “casas de la mujer”, y otros grupos de "mujeres progresistas",...

También es interesante destacar que prestigiosos profesionales, tales como Ignacio Bolaños (psicólogo forense del Tribunal Superior de Justicia de Madrid), Mari Paz Ruiz Tejedor (Psicóloga de la Clínica Médico-forense de Madrid), Eugenio Garrido (Catedrático de Psicología Social de la Universidad de Salamanca) y otros han confirmado que las denuncias falsas de abusos a menores en casos de separación y divorcio oscilan entre el 35% y el 75% dependiendo de los diferentes estudios realizados...

Es importante señalar que existen numerosos estudios respecto del Maltrato a la Infancia en los que se refleja que el maltrato infligido a los menores es ejercido en un sesenta por ciento de los casos por mujeres y en el cuarenta por ciento por varones...

servido por amazonahildegart 1 comentario compártelo

SOBRE LO QUE UN HOMBRE SE PUEDE ENCONTRAR UN DÍA CUALQUIERA... POR EL SIMPLE HECHO DE SER VARÓN.

SOBRE LO QUE UN HOMBRE SE PUEDE ENCONTRAR UN DÍA CUALQUIERA… POR EL SIMPLE HECHO DE SER VARÓN,..

... cuado menos te lo esperas, tu mujer (compañera, amiga, amante, “pareja” como dicen algunos progres) denuncia que la has agredido, o que la maltratas “psicológicamente”, aunque ella posiblemente ni siquiera sepa en qué consiste tal cosa, o que la has amenazado de muerte…

La policía judicial, o la guardia civil, te detiene a una hora intempestiva (también suele ocurrir “casualmente” los viernes hacia el medio día…)

Te meten en el calabozo. A partir de ese momento pasas a estar absolutamente desconcertado, porque ves que te tratan como si fueras un criminal sin saber muy bien a cuento de qué viene todo aquello…

Te “informan” de que si lo deseas puedes llamar a tu abogado, aunque por lo general la gente no suele tener abogado. En el caso de que tengas, lo más probable es que te digan que no consiguen localizarlo.

Si está localizable es posible que no te permitan hablar con él, sino que se ofrezcan a hacerlo ellos, también es posible que, como mucho te digan que te pueden “transmitir” lo que tu abogado opina… conculcando así tu derecho a hablar directamente con él, pudiendo tergiversar sus mensajes, etc. Por ejemplo pueden decirte, que ha dicho que busques otro abogado porque él no es especialista en derecho penal, o cosas por el estilo…

Si tu abogado dice que está dispuesto a ir, puede que te "sugieran” (teniendo en cuenta que te impondrán un “juicio rápido”) que eches mano del abogado de oficio que (¡qué casualidad!) allí hay uno en aquel preciso momento…

Una vez que caigas en manos del abogado de oficio adjunto al tribunal, éste puede que te “aconseje” que no te metas en líos y que firmes una “sentencia de conformidad”, y te reconozcas culpable, qué así se acabará ese embrollo antes, o quizás te dé una serie de consejos, de los que puede que te arrepientas el resto de tu vida, debido a que no entendiste suficientemente lo que te quería decir.

Si tú insistes en que no eres culpable y que se trata de una denuncia falsa, te pueden decir cosas sobre ti y el futuro de tus hijos con las que conseguirán realmente asustarte, aterrorizarte…

Incomunicado (y más si llegas a pasar entre rejas el fin de semana completo, lo cual no suele ser excepcional) sin un abogado de tu confianza, y a punto de entrar a juicio, todas las precauciones que tomes serán pocas, deberás estar especialmente alerta, andar con todas las cautelas, para evitar ser condenado, si es que no has sido ya sentenciado, prejuzgado anticipadamente…

Si te condenan, la estadística del Juzgado de Violencia contra la Mujer conseguirá una falsa denuncia menos y una condena más, reforzando así el fundamentalismo de género (más corrientemente llamado “FEMINAZISMO”): la ley “funciona”, era urgente y necesaria, imprescindible, mano dura con los maltratadotes, tolerancia cero, hay muchos padres maltratadores que antes no se les había localizado, pero gracias a la ley sí…

Al día siguiente, ya fuera de los juzgados, en “libertad provisional” hasta que cumpla la condena, el padre separado va de un abogado a otro buscando alguien que le saque de aquella situación. Todos le dicen que no hay nada que hacer. Que no debía de haber firmado nada…

Ahora cae en la cuenta de que a partir de ese momento sus hijos sabrán que su padre fue condenado por maltratador…

Al padre separado le vienen a la cabeza pensamientos de suicidio…

Si puede pagarse un psiquiatra o psicólogo quizás no acabe con su vida. Si no encuentra apoyo posiblemente acabe suicidándose, o como poco “colgado de la barra de un bar”, o algo semejante…

Este relato es un pequeño resumen de un caso acaecido en un Juzgado –de excepción- de Violencia contra la Mujer. El día anterior, ante la negativa de la madre a entregarle los hijos al padre en cumplimiento del convenio, habían discutido. En ningún momento hubo agresión física entre ninguno de los dos miembros de la pareja. Circunstancias así le pueden pasar a cualquier hombre (por la simple “razón” de ser varón) puede sucederle a cualquiera, si así fuera más vale que estés prevenido e informado para actuar con la suficiente inteligencia…

Guía de Actuación frente a denuncias penales de género:

En el caso de que decidan “retenerte” y no llevarte a presencia del juez, diles que te pongan a disposición judicial, que te apliquen tu derecho al “habeas corpus”.

Si te denuncian falsamente o han exagerado lo ocurrido, cuando seas llevado al juzgado di que deseas hablar con un abogado de tu libre designación-elección, y que mientras tanto te acoges a tu derecho a no declarar. Otra opción que tienes es la de ponerte en huelga de hambre y esperar a que acuda exactamente el abogado que tú desees.

Si te juzgan antes de que haya aparecido, invoca el artículo 6º del Convenio Europeo de Derechos Humanos:

Artículo 6. Derecho a un proceso equitativo.

Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa, públicamente y dentro de un plazo razonable, por un Tribunal independiente e imparcial, establecido por la Ley, que decidirá los litigios sobre sus derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de cualquier acusación en materia penal dirigida contra ella. La sentencia debe ser pronunciada públicamente, pero el acceso a la Sala de Audiencia puede ser prohibido a la prensa y al público durante la totalidad o parte del proceso en interés de la moralidad, del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad democrática, cuando los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes en el proceso así lo exijan o en la medida considerada necesaria por el Tribunal, cuando en circunstancias especiales la publicidad pudiera ser perjudicial para los intereses de la justicia.

Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

Todo acusado tiene, como mínimo, los siguientes derechos: a ser informado, en el más breve plazo, en una lengua que comprenda y detalladamente, de la naturaleza y de la causa de la acusación formulada contra él; a disponer del tiempo y de las facilidades necesarias para la preparación de su defensa; a defenderse por sí mismo o a ser asistido por un defensor de su elección y, si no tiene medios para pagarlo, poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio, cuando los intereses de la justicia lo exijan; a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él y a obtener la citación y el interrogatorio de los testigos que declaren en su favor en las mismas condiciones que los testigos que lo hagan en su contra; a ser asistido gratuitamente de un intérprete, si no comprende o no habla la lengua empleada en la Audiencia.

Es decir. Exige que se aplace hasta que tengas tiempo para preparar con tu abogado tu defensa, en cumplimiento del artículo 6.3 de la Convención de Derechos Humanos, asegurándote de que conste en acta.

Sólo responde a tu nombre y dirección. A cualquier otra pregunta tienes que contestar la siguiente frase: "Solicito, con el debido respeto, que se aplace el acto, hasta que en virtud el artículo 6.3 del Tratado Europeo de Derechos Humanos, tenga tiempo suficiente para preparar con mi abogado el caso".

A partir de ese momento dejarás de pensar y de razonar, respondiendo a cualquier pregunta con esa respuesta, como si te hubieras convertido en un disco rayado, siendo insensible ante cualquier tentación de sentirte ridículo, carente de sentido común, o cualquier otro sentimiento del que puedas ser víctima, y te induzca a decir algo diferente, por inocuo que te parezca. La mejor forma de actuar es como si tu encefalograma estuviese plano. Eso sí, repitiendo, aunque no tenga sentido esa frase… Jamás aceptes la culpabilidad de algo que no hayas hecho y no cedas nunca al chantaje emocional. En cualquier caso vas a salir emocionalmente destrozado, pero si no has colaborado te recuperarás más rápidamente.

servido por amazonahildegart sin comentarios compártelo